tag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post4095443744644104314..comments2024-03-28T15:42:30.219+01:00Comments on News Spazio: Meravigliosa immagine della nostra Galassia ripresa dalla Stazione Spaziale InternazionaleSergiohttp://www.blogger.com/profile/00892901842190579402noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-88891619781056694962016-05-19T19:35:02.452+02:002016-05-19T19:35:02.452+02:00Più grande? Ma dai.
Non te ne accorgi nemmeno dell...Più grande? Ma dai.<br />Non te ne accorgi nemmeno della differenza, spero non doverti dirti il perché. <br />Anzi si, dico solo questo: 278 ... 460 km che è la distanza orbitale minima-massima dalla Terra della ISS. <br />Ora pensa alla distanza Terra-Luna e fai tu il pensierino della Buona Notte. <br /><br />Poi mi sfugge del tutto perché da lì sopra la Luna dovrebbe essere meno luminosa, un mistero per me.Claudio Costernihttps://www.blogger.com/profile/12109436664056369281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-36177034308960947272016-05-19T19:13:53.257+02:002016-05-19T19:13:53.257+02:00se non la vedo.. non so cosa potrebbe esserci di s...se non la vedo.. non so cosa potrebbe esserci di speciale.. sicuramente la vedi piu grande e meno luminosa che vista da <br />terragiannihttps://www.blogger.com/profile/18124211297998873684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-47802150406073514692016-05-18T19:43:26.815+02:002016-05-18T19:43:26.815+02:00gianni, cosa ti aspetteresti di poter vedere di sp...gianni, cosa ti aspetteresti di poter vedere di speciale in una foto fatta da un astronauta che fotografa la Luna dalla Stazione Spaziale mentre si muove rapidamente in orbita bassa terrestre? <br />Forse tu intendi una foto come questa qui sopra e con in più la Luna nel campo inquadrato? <br /><br />Sarebbe interessante se l'ISS fosse in orbita lunare. <br />Riprendere la Luna da vicino, al posto della Terra, comprendendo nell'inquadratura anche la Terra in lontananza, allora si che sarebbe uno spettacolo molto suggestivo. Claudio Costernihttps://www.blogger.com/profile/12109436664056369281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-41983451550387798722016-05-18T19:20:34.576+02:002016-05-18T19:20:34.576+02:00bella.. ma esiste una foto dell luna fatta dalla i...bella.. ma esiste una foto dell luna fatta dalla iss?giannihttps://www.blogger.com/profile/18124211297998873684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-15455691593888207022016-05-18T17:51:58.733+02:002016-05-18T17:51:58.733+02:00Solamente!?
Ecco perché, è stato fatto con la Nik...Solamente!? <br />Ecco perché, è stato fatto con la Nikon D4 che è uscita nel 2012, non è la più recente appena presentata D5, ovviamente. <br /><br />Beh, scarsetto il risultato per essere ISO 12800 ed esposizione di 1,3 s, nessuna meraviglia. <br />È sufficiente per produrre piccole foto per il web, meglio non guardarle, nè stamparle al 100%.Claudio Costernihttps://www.blogger.com/profile/12109436664056369281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-78366796790173492042016-05-18T17:35:43.222+02:002016-05-18T17:35:43.222+02:00ISO = 12800.
A questo URL trovi i metadada della ...ISO = 12800.<br /><br />A questo URL trovi i metadada della macchina fotografica per lo scatto in questione<br /><br /><a href="http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseCameraFiles/ISS044/ISS044-E-45215.txt" rel="nofollow">http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseCameraFiles/ISS044/ISS044-E-45215.txt</a><br /><br />Enjoy!<br /><br />Sergiohttps://www.blogger.com/profile/00892901842190579402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5518150043195350317.post-83589002748145200302016-05-18T16:41:01.332+02:002016-05-18T16:41:01.332+02:00Altroché, maestoso!
Supper!
Però io mi domando e...Altroché, maestoso! <br />Supper!<br /><br />Però io mi domando e dico, il fotografo non poteva togliere "quegli occhialini/oni scuri" davanti all'obiettivo prima di scattare? <br /><br />Ora invece una domanda più seria. <br />Valore della sensibilità ISO della fotocamera? <br />Mi sa che è almeno 51200, ma probabilmente anche di più, visto come appare lo scatto a risoluzione maggiore. <br />Non è certo un granché, pochissimi dettagli nelle aree meno luminose, colori sbiaditi ed impastati dalla riduzione del rumore e l'usuale aggiunta virtuale di grana fine (puntini "sale e pepe", stile pellicola fotografica) per non dar troppo l'impressione dell'effetto acquarello creato dalla riduzione del rumore. <br /><br />Comunque sia, cinque anni fa, o meno, sarebbe stato impossibile fare una foto come questa, con un tempo di esposizione breve come quello usato qui. <br />Con tempi più lunghi, di alcuni secondi, si, ma avremmo ottenuto un diverso risultato, una Terra con i dettagli mossi e spalmati, meno tecnica, però anche più pittorica, proprio come quelle che ci sono negli archivi storici.Claudio Costernihttps://www.blogger.com/profile/12109436664056369281noreply@blogger.com